Doutor Atrás Estudo ligando a vacina ao autismo Acusado de "fraude deliberada"

Defaultautismo
Advertisement

Doutor Atrás Estudo ligando a vacina ao autismo Acusado de "fraude deliberada"

Por Amanda Gardner
HealthDay Reporter

Quarta-feira, 5 jan (HealthDay News) - Uma investigação aprofundada acaba de ser publicado em uma revista médica proeminente alega que um esforço de uma década para vincular a vacinação infantil com autismo foi realmente uma fraude elaborada perpetuado por um médico britânico que já foi banido de praticar medicina no país.

Pesquisa original do médico, publicado pela primeira vez em 1998, se transformou muitos pais longe de imunizar seus filhos, que alguns especialistas já apontam para recentes surtos de doenças que outrora tinham sido bem sob controle.

"O [vacina sarampo, caxumba e rubéola] MMR susto foi baseado não em má ciência, mas em fraude deliberada", Dr. Fiona Godlee, editor-chefe do BMJ, que publicou detalhes do novo inquérito em 5 de janeiro , disse em um comunicado. "Tal evidência clara de falsificação de dados deve agora fechar a porta a este susto vacina prejudicial."

A história começou com a publicação em 1998 de um estudo conduzido pelo Dr. Andrew Wakefield. Aparecendo na revista médica britânica The Lancet prestigiado, o relatório ligado a vacina MMR aos problemas de autismo e de estômago em 12 crianças, uma suposta nova intestino-cérebro "síndrome".

Isso desencadeou uma furor em todo o mundo, com muitos pesquisadores condenar a descoberta como ciência de má qualidade. Mas os pais de crianças com autismo se reuniram em torno da pesquisadora principal. O resultado: as taxas de imunização em ambos os Estados Unidos e Grã-Bretanha caiu enquanto o número de novos casos de sarampo - uma das infecções do tiro MMR é projetado para frustrar - subiu.

Depois de perto re-examinar os dados, The Lancet publicou uma retratação formal da pesquisa de Wakefield, no ano passado. Em maio de 2010, o Conselho Médico Geral da Grã-Bretanha barrado Wakefield de praticar no Reino Unido.

De acordo com o novo relatório BMJ, Wakefield - um gastroenterologista, não um pediatra ou neurologista - identificou a "síndrome do" novo antes mesmo que ele começou a coletar dados. Por sua conta, a vacina MMR causou dois problemas intestinais e autismo regressivo nas crianças.

A investigação BMJ alega que esta hipótese só surgiu depois de Wakefield havia sido retido, com compensação, para trabalhar em uma ação judicial para processar o fabricante da vacina.

No estudo Lancet, Wakefield descreveu as experiências de 12 crianças que supostamente tinham autismo regressivo, onde uma criança parece estar se desenvolvendo normalmente, mas, em seguida, regride.

No entanto, de acordo com o relatório BMJ, apenas uma criança na amostra foi diagnosticada com esta forma de autismo, e três dos 12 não tem qualquer diagnóstico de autismo em tudo.

Nem as crianças vêm de uma amostra aleatória, como Wakefield tinha reivindicado. De acordo com o artigo BMJ, todos os participantes foram selecionados com base em ter sintomas consistentes com a "síndrome" e alguns pareciam ter sido recrutado por ativistas anti-vacinação.

E o relatório alega ainda que quando os sintomas das crianças não se encaixava na hipótese, os prazos foram falsificado assim que olhou como se os sintomas do autismo desenvolvido logo após a vacinação MMR, mesmo quando os pais e outros disseram que as crianças estavam mostrando sinais de autismo antes do tiro .

Em alguns casos em Wakefield alegou que os problemas surgiram depois que a vacina, ele encolheu a linha do tempo para que ele ficaria como se eles surgiram em poucos dias, ao contrário de meses depois, de acordo com o relatório BMJ. E também foram feitas sintomas gastrointestinais a aparecer mais significativa do que eram.

Uma menina que parecia ter um desenvolvimento mais lento acabou por ter a coarctação da aorta, uma condição genética em que a aorta que levam para fora do coração diminui, afirma o relatório, e uma vez que foi fixado o seu discurso e comportamento retomadas em um ritmo normal .

"Isto é sobre como antiético que se pode chegar", disse o Dr. Max Wiznitzer, neurologista infantil com Rainbow Babies & Hospital Infantil, hospitais universitários Processo Medical Center, em Cleveland.

"É uma história muito, muito triste. Foi triste o suficiente para que os dados deste trabalho foi publicado e os cientistas e governos e famílias influenciado a tomar decisões que apenas não estavam bem. Mas agora a descobrir que os dados foram realmente falsificada torna ainda pior ", acrescentou Keith A. Young, vice-presidente de pesquisa no departamento de psiquiatria e ciências comportamentais na Texas A & M Health Science Center College of Medicine.

"Este realmente, realmente é um dos piores cenários que já aconteceu com má conduta científica", disse ele.

E, além disso prejudicar as crianças que ficaram doentes depois de não receber a vacina, a suposta fraude pode mesmo ter recuado a pesquisa do autismo, os especialistas observou.

"Nós tivemos uma epidemia de sarampo na Grã-Bretanha, uma queda nas taxas de imunização em [os Estados Unidos]. Eu, pessoalmente, sei de crianças que estavam em consequência de seus pais adiando a imunização como resultado dessa preocupação com danos cerebrais ", disse Wiznitzer. Ao mesmo tempo, ele disse, "[autismo] verbas de pesquisa foram desviados para refutar uma hipótese que nunca foi provado [em primeiro lugar], em vez de investir na exploração de questões que seriam de benefício para o público e para as crianças com a condição . "

Quando os investigadores BMJ mostraram dados do estudo para os pais que estavam envolvidos no estudo de Wakefield, disseram muitos pais ficaram chocados e insistiu que seus versões de casos de seus filhos eram manifestamente errado. Por exemplo, Wakefield por vezes que o desenvolvimento da criança era normal antes da vacina quando, em alguns casos, não foi.

"[Eles] alegando que ele alterou dados e, do ponto de vista da ciência, você não pode ficar pior do que a de forma deliberada e conscientemente alterar os dados para que ele se encaixa o seu pré-conceito", disse Wiznitzer.

Embora o autor da peça BMJ, jornalista investigativo britânico Brian Deer, parece sugerir que a ganância motivado Wakefield para agir como agiu, Wiznitzer disse que pode não ser a história toda.

"Eu acho que ele realmente acredita que ele está fazendo", disse Wiznitzer.

Quanto Wakefield, seu Web site mostra-o como actualmente a viver em Austin, Texas, a promoção de um livro publicado no ano passado, desprezo: Autismo e vacinas, a verdade por trás da tragédia, e indo em palestras.

Falando em Maio no Today Show da NBC, logo depois que as autoridades britânicas despindo-o do seu direito de exercer a medicina, Wakefield chamado a proibição "uma pequena colisão na estrada" e disse que sua pesquisa iria continuar. "Estou certamente não vai desaparecer", disse ele.

Mais informações

Conheça os fatos sobre o autismo no US National Institutes of Health.

FONTES: Max Wiznitzer, MD, neurologista infantil, Rainbow Babies & Hospital Infantil, Hospitais da Universidade de Processo Medical Center, em Cleveland; Keith A. Young, Ph.D., vice-presidente, a investigação, departamento de psiquiatria e ciências comportamentais, Texas A & M Saúde Science Center College of Medicine e líder do núcleo de neuroimagem e genética, Centro de Excelência para a Investigação sobre veteranos de guerra, Temple; 5 de janeiro de 2011, BMJ

Última Atualização: 06 de janeiro de 2011